Сидеров: Избирането на Миков не зависеше от нас
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5787711


За Миков гласуваха 118 депутати, а 97 бяха "против". Депутатите от "Атака" не участваха в гласуването

http://inews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D0%9D%D0%A1_l.a_c.327_i.290191.html


Т.е. ако 23-мата депутати на Атака бяха гласували против, то 97+23=120.  120>118. Т.е. Миков нямаше да бъде избран.    Т.е. Избирането на Миков зависеше от Атака.  

ако атакистите бяха лакеи на ГЕРБ. Освен това даже и да се бяха регистрирали пак можеха да гласуват въздържал се. Да не би щом веднъж в миналия парламент да са гласували за ГЕРБ и са им длъжни до живот? Още по-освен това ББ рече:с малки блъфчета аз ги побърквам.

Всеки има право на политическа позиция. Но според мене тя трябва да се изразява ясно, а не да се лъже.
В даденото гласуване Атака имаха два избора - да подкрепят ГЕРБ или да подкрепят БСП/ДПС. Те избраха второто. Техен избор. Въпросът е че лъжат.
Избирането на Миков зависеше от тях.

са достатъчни да се види в поведението на Сидеров сериозен психически проблем между голям страх и голяма наглост. Колкото и да е чудно, този вариант на поведение работи много успешно от много далечни времена насам. За да може да функционира, такъв човек, по правило болезнено амбициозен, се обгражда с хора, тип ротвайлер, които употребява и изхвърля. Та от такива лидерски качества каква принципна позиция да очакваме?