Когато някой е некадърник,  най-лесно е да измисли някакви тайнствени свръхестествени сили, които му пречат да благоденства.  Един вид аз съм супер, но има едни извънземни гущери, които ми пречат.

При предпоставка "Когато някой е некадърник, най-лесно е да измисли някакви тайнствени свръхестествени сили, които му пречат да благоденства" , как да интерпретирам текста "руски подлоги умишлено творят "гафовете" на президента. Автор: demograph"?

demograph ли е некадърник или президента?

То не беа врачки то не беше Ванга - ма на тва народонаселение /като на руското/ му дай виновни за хала:)

Прочетох текста. Няма да го коментирам тук, защото е мисля че не е коректно.
Ще отговоря по принцип за "руската заплаха" в контекста на моя постинг.
По принцип като конспиративни разглеждам всякакви недоказани твърдения. Ако нещо е доказан факт, то само по себе си е извън конспиративните теории, даже да "пасва" на някоя от тях. Преди украинските събития аз смятах, че "руската заплаха" в пресилена. Оказа се, че не съм бил прав, фактите го доказаха. Руската заплаха се оказа реална. Което не ме кара да сменя мнението си за конспиративните теории по принцип.

Само вие ги наричате консперативни теории. Хората коментират действителността такава каквато е. И е свръх наглост тези които унищожават умишлено божия порядък да обвиняват честните и достойни хора в некадърност, когато се опитват да живеят според божиите закони и принципи в едно вълчо обезумяло общество. Затова и Божият Син каза излезте от Вавилон за да не споделяте язвите му.
Дали вашето е синдром на щтрауса или просто част от комунистическият репертоар да се отрича очевидни нелицеприятни истини поради неспособност отза носене на отговорност или от любов към греха и лъжата не знам и не ме интересува.

В предишния си коментар съм казал, какво разбирам под "конспиративни теории". Нещо недоказано. Такава "действителност" се намира само в нечии глави.