„Не можеш просто да имаш мнение, което не е подкрепено от данни“, казва Фред Гулд, директор в отдела по генно инженерство към Университета в Северна Каролина и председател на комитета, който е публикувал проучването. „Нашата цел беше да накараме хората да влязат в активна дискусия и да обсъждат критично ГМО културите“.
Комитетът е прегледал повече от 900 рапорта по темата, интервюирал е над 80 експерта както в индустриалната сфера, така и академични кадри и е прегледал повече от 700 коментара в обратни връзки от крайни потребителите, преди да стигне до заключението си. „Комитетът също проучи епидемиологични данни относно рак и други здравословни проблеми, които се проявяват с времето и не откри никакви доказателства, че генно модифицирани култури водят до по-висок риск от конвенционалните“, се казва в изследването. Добавените витамини в генно-модифицираните култури също са полезни за хората, а фермерите, които ги отглеждат, използват по-малко пестициди и хербициди, което пък пази околната среда.
www.idg.bg/nauka/338460/natsionalnata-akademiya-na-naukite-na-sasht-opovesti-che-gmo-ne-vredi-na-horata
„Комитетът също проучи епидемиологични данни относно рак и други здравословни проблеми, които се проявяват с времето и не откри никакви доказателства, че генно модифицирани култури водят до по-висок риск от конвенционалните“
Да бе да и chemtrails няма,тиа следи са от летяшите метли на вешиците от Бохемската гора.
Нямам мнение. Естествено естественото е за предпочитане, поне защото е проверено с вековете. Все пак ми се стори интересна информация, защото масово се среща обратното мнение.